Iraque Gate

Sempre me pareceu que os Estados Unidos ao invadirem o Iraque estavam sobretudo interessados em estabelecer uma “praça forte” no Médio Oriente. Desde logo, a deslocação de um impressionante contingente militar após sucessivos bombardeamentos que deixaram em ruínas metade do país não condizia com a estratégia usual de destruição maciça e posterior retirada que assistimos em relação ao mesmo Iraque em 91 ou no Kosovo em 98. É certo que a estratégia anti-terrorista serviu de justificação para a permanência das tropas americanas em território iraquiano. Não obstante, o prorrogar desta permanência anunciava um programa de ocupação territorial e não apenas a típica desmantelação das estruturas de poder com a posterior substituição por um “governo fantoche”. Mas mais do que isso abria uma porta para aquilo que julgo ser um projecto de expansão territorial de cariz imperialista - a seguir vem o Irão.

O que me parece relevante neste caso é que ele decorre directamente da enunciação dos princípios norteadores da guerra preventiva. Segundo estes princípios a possibilidade do armistício, possibilidade decorrente da própria lógica das Nações Unidas, é substituída pela inevitabilidade da guerra. Ao invés do concerto entre as nações para evitar a guerra, esta última é precipitada pelo próprio mecanismo da ameaça. Não é portanto um mecanismo de dissuasão que está aqui posto em prática, é uma fórmula para forçar a guerra. Com efeito, a “nação pária” que se vir acossada reage recorrendo a uma escalada armamentista. O efeito preverso é que a única possibilidade realmente dissuasora é a de obter a bomba – só quando a dita “nação pária” produz a bomba a deflagração da guerra se vê impedida. Veja-se o exemplo da Coreia do Norte. Os EU enceteram a pressão bélica segundo a lógica da guerra preventiva, mas imediatamente recuaram quando a Coreia anunciou que possuia a bomba. Dado que os serviços de espionagem actuais são detentores de uma panóplia de meios profundamente sofisticados, podemos acreditar que não há nenhum bluf neste anúncio e que a Coreia obteve realmente a tecnologia para fabricar a bomba. Sucede que foi justamente isso que evitou a guerra. Esta situação digna do Catch 22 possui igualmente, e diga-se que com alguma ironia, ressonâncias do filme de Kubrick, Dr. Strange Love - ou como me deixei de preocupar e comecei a amar a bomba. A conclusão é: se queremos evitar a eclosão da guerra é bom que comecem a proliferar bombas atómicas.

Por exemplo eu fico muito mais descansado se o Irão tiver uma bomba atómica porque assim sei que os americanos vão pelo menos reconsiderar a intenção –em minha opinião há muito planeada – de o atacar. E por que razão me devo eu preocupar com o Irão se o Paquistão, verdadeira pátria dos taliban, tem a bomba? Durmo por isso mais descansado? Não creio.